Diesen lesenswerten Artikel haben wir ins Deutsche übersetzt, denn er enthält eine umfangreiche Analyse des Anschlags, die auch neue Erkenntnisse enthält:
https://www.osidi.net/single-post/2018/09/10/911-Issue-022

Unter den Amerikanern, die zu dieser Zeit am Leben waren, ruft kein anderer Tag eine so eindringliche Reaktion hervor wie die von „11. September 2001.“ Es war ein Tag, an dem die Illusion von Sicherheit und Schutz für viele erschüttert wurde. Einige meinten, dass die Angriffe am Dienstagmorgen Amerikas „imperiale Hühner waren, die nach Hause kamen, um sich auszuruhen“. Andere argumentierten, dass die Angriffe die reale und gegenwärtige Gefahr einer asymmetrischen Kriegsführung veranschaulichten und somit präventive militärische Aktionen rechtfertigten. Andere waren langsamer, um Schlussfolgerungen zu ziehen, und einige hatten einfach keine Ahnung, was sie denken sollten.

Geopolitisch gesehen waren die Angriffe vom 11. September ein unheilvoller Beginn des 21. Jahrhunderts. Ein Jahrhundert, von dem viele von uns als Kinder naiv hofften, dass es eine wohlhabende technologische Utopie geben würde, die von Anfang an durch Krieg zerstört war. Die Angriffe lösten eine Kettenreaktion aus, die zu sieben großen militärischen Interventionen führte[Afghanistan, Jemen, Pakistan, Irak, Somalia, Libyen und Syrien – OSI:DI.] Zusätzlich zu den 2.996 Toten am Tag des Angriffs starben mehr als 7.000 US-Dienstleistende (und Zehntausende weitere wurden schwer verletzt) während der anschließenden Militäroperationen.

Im Inland erlebte die Öffentlichkeit einen dramatischen Anstieg der Größe des US-Überwachungsstaates, wie die Schaffung des Department of Homeland Security (DHS), die Föderalisierung der Flughafensicherheit durch die Transportation Security Administration (TSA) und die Verabschiedung der Gesetzgebung „USA PATRIOT Act“, die die Fähigkeit der Bundesregierung, ihre eigenen Bürger zu überwachen, dramatisch erhöhte. Viele Bürgerrechtler verweisen auf den PATRIOT Act als Beginn unseres Abstiegs über einen rutschigen Hang in die Tyrannei.

Aufgrund der historischen Bedeutung der Angriffe liegt es im öffentlichen Interesse, eine genaue Darstellung der Ereignisse zu haben. Die Bundesregierung veröffentlichte den 585 Seiten 9/11 Kommissionsbericht, der die offizielle Regierungserzählung darstellt (9/11 Kommissionsbericht.) Allerdings hatten viele Amerikaner einen gewissen Verdacht oder Unbehagen mit den offiziellen Erzählungen, die aus den Medien kamen, noch bevor der 9/11 Kommissionsbericht veröffentlicht wurde. Viele waren der Meinung, dass es zu viele offene Fragen gab, die gelöst werden mussten, bevor der Fall abgeschlossen werden konnte. Wer war die erste Persönlichkeit, die Zweifel an der offiziellen Version der Ereignisse aufkommen ließ? Kein geringerer als der derzeitige Präsident, Donald J. Trump:

„Es war kein architektonischer Fehler, das World Trade Center war schon immer als ein sehr, sehr starkes Gebäude bekannt. Vergiss nicht, dass dafür eine große Bombe im Keller gebraucht wurde. Jetzt ist der Keller der verwundbarste Ort, denn das ist dein Fundament und das hat er überstanden. Und ich bekam diesen Bereich etwa 3 oder 4 Tage nach der Katastrophe zu sehen, weil einer meiner Statiker mich tatsächlich zu einem Rundgang mitnahm, weil er das Gebäude gebaut hatte, und ich sagte: „Ich kann es nicht glauben“, das Gebäude stand fest und die Hälfte der Säulen waren ausgeblasen. Also, das war ein unglaublich mächtiges Gebäude. Wenn man etwas über die Struktur weiß, war es eines der ersten Gebäude, das von außen gebaut wurde…. Ich denke immer wieder, dass sie nicht nur ein Flugzeug hatten, sondern auch Bomben, die fast gleichzeitig explodierten….“Donald J. Trump am 11. September 2001 – UPN9 News (Videolink)

Ja, das ist richtig. Donald Trump, ein Baumeister in Manhattan, der nach dem ersten Angriff 1993 das World Trade Center bereiste, der damals die Ingenieure beschäftigte, die das World Trade Center entwarfen und bauten, kam innerhalb weniger Stunden nach den Angriffen zu dem Schluss, dass Flugzeuge allein nicht für den Niedergang der Twin Towers verantwortlich sein könnten. Nachdem OSI:DI die Angriffe weit über 1.000 Stunden lang recherchiert, jede vorgeschlagene Erklärung untermauert, die FAA/NORAD-Aufnahmen angehört und alle verfügbaren Videomaterialien untersucht hat, stimmt es mit Herrn Trump überein.

Die Flugzeugaufpralle allein erklären nicht den Zusammenbruch von Turm 1 oder Turm 2, geschweige denn des WTC-Gebäudes 7, das von einem Flugzeug überhaupt nicht getroffen wurde und dennoch zusammengebrochen ist. Also, was hat die Türme zum Einsturz gebracht? Und warum ist es relevant? Die Anschläge vom 11. September 2001 sind wohl das bisher wichtigste Ereignis des Jahrtausends. Das Verständnis der Ursachen, des Geschehens und der Auswirkungen des 11. September ist absolut notwendig, wenn man vergangene, gegenwärtige und zukünftige geopolitische Ereignisse mit aller Klarheit verstehen will.

OSI:DI erkennt die Kontroverse der folgenden Analyse an. Wir stehen vor dem harten Kampf, eine massiv verwurzelte offizielle Erzählung zu verdrängen, zu der viele Menschen weder die Zeit noch einen Grund haben, sie in Frage zu stellen. Zu allem Überfluss kann die offizielle Erzählung Fehler enthalten und dennoch die Standarderzählung bleiben. Eine alternative Erzählung mit einem Fehler hingegen wird leicht als „Verschwörungstheorie“ bezeichnet und abgelehnt. Solche gelegentlichen Ablehnungen bedeuten jedoch oft, „das Baby mit dem Bade auszuschütten“.

Die Analyse, die wir vorschlagen, wird schwer zu akzeptieren sein, aber die Forschung und die Beweise sind auf unserer Seite. Für diejenigen unter Ihnen, die sich nicht wünschen, dass ein bedeutender Schraubenschlüssel in Ihre Weltanschauung geworfen wird, oder für diejenigen, die nur wenige Minuten Zeit haben, um sich den Rest dieser Ausgabe anzusehen, empfiehlt OSI:DI, diese Angelegenheit vorerst beiseite zu legen. Aber für diejenigen unserer Leser, die immer eine Skepsis im Hinterkopf hatten, wenn sie Material von diesem schicksalhaften Tag sehen: weiterlesen…..

„Das ist deine letzte Chance. Danach gibt es kein Zurück mehr.
Du nimmst die blaue Pille – die Geschichte endet,
du wachst in deinem Bett auf und glaubst, was du glauben willst.
Du nimmst die rote Pille – du bleibst im Wunderland
und ich zeige dir, wie tief das Kaninchenloch geht“
Laurence Fishburne als Morpheus in The Matrix (1999)

TEIL EINS: UNGELÖSTE FRAGEN

Wir haben unzählige Fragen zum 11. September 2001 erhalten. Einige der häufigsten Fragen sind:

  • Hatte die Luftwaffe am 11. September wirklich eine Übung?
  • Ist der Eigentümerwechsel des WTC-Standorts Anfang 2001 relevant?
  • War Marvin Bush wirklich Sicherheitschef am WTC-Standort?
  • Hatte jemand Kenntnis von den Angriffen?
  • Wie ist das WTC Gebäude 7 zusammengebrochen, wenn es nicht von einem Flugzeug getroffen wurde, und wurde der Zusammenbruch angekündigt, bevor er stattfand?
  • Was ist mit Flug 93 passiert? Warum waren die Flugzeugwracks in Shanksville, PA, über ein so großes Gebiet verteilt? Was ist mit dem Pentagon?
  • Sind WTC 1 und 2 nur durch den Aufprall des Flugzeugs zusammengebrochen, oder waren Sprengstoffe beteiligt?
  • Und schließlich, wer war verantwortlich, und warum sind wir nach Afghanistan/Irak gegangen?

All dies sind berechtigte Fragen, und es ist wichtig, diese Punkte objektiv anzugehen, basierend auf den verfügbaren Daten, und dann logische Ableitung zu verwenden, um das wahrscheinlichste Szenario zu bestimmen. Im folgenden Abschnitt werden wir jede Frage so beantworten, dass sie nicht im Widerspruch zu bekannten Informationen steht.

TEIL ZWEI: WAS ZU DEN ANGRIFFEN FÜHRT

„Hatte die Air Force am 11. September wirklich eine Übung?“

Im Zeitrahmen des 11. September 2001 gab es sechs separate militärische und terroristische Übungen:

  1. Operation Amalgam Jungfrau – Eine Militärübung, die vor dem 11. September 2001 entwickelt wurde, um die Entführung von zwei Flugzeugen gleichzeitig zu simulieren.
  2. Operation Timely Alert II – Eine “ Truppenschutzübung “ für den 11. September 2001 geplant.
  3. Operation Northern Vigilance – Eine kontra-russische Luftüberlegenheitsübung in der Nähe von Alaska und Kanada, die am 11. September 2001 durchgeführt wurde und zu einer abnormalen Verteilung der Luftwaffenressourcen führte.
  4. Exercise Tripod II – Eine Bio-Kriegsübung am Pier 29 in Manhattan, geplant für den 12. September 2001.
  5. Operation Vigilant Guardian – Eine weitere Luftwaffenübung, die am 11. September stattfand. Die Übung beinhaltete entführte Flugzeuge und war vielleicht die relevanteste, denn während dieses Ereignisses nahm Lt. Col. Dawne Deskins, ein NORAD-Kontroll- und Warnoffizier, den Anruf vom Boston Center entgegen und warnte davor, dass er ein entführtes Flugzeug verfolgte. Ihre ersten Worte waren: „Es muss Teil der Übung sein“ (Die militärischen Übungen am 11. September, Bizarrer Zufall oder etwas anderes?).
  6. Operation Northern Guardian – Eine dritte Luftwaffenübung, die Ende August 2001 stattfand und die die Verlegung von 12 Jets und 185 Personen nach Island und in die Türkei beinhaltete.

Diese Übungen sind wichtig zu beachten, denn wenn der 11. September mit Hilfe von inländischen Nachrichtendiensten/ Auslandsregierungen durchgeführt wurde, würden die Luftwaffenübungen verhindern, dass die entführten Flugzeuge von Luftwaffenjägern abgefangen werden. Die Bio-Kriegsübungen in New York dienten als Deckung für die Einbringung von Bergungs-/Reinigungsanlagen, so dass die Situation vor Ort schnell eingedämmt werden konnte. Die spezifischen Einheiten der „Bio-Kriegsführung“ wären sehr praktisch; dazu später mehr.

„Ist der Eigentümerwechsel am WTC-Standort relevant?“

9/11-Forscher betonen die Tatsache, dass Larry Silverstein, ein Immobilienmogul in New York, den World Trade Center-Komplex im Juli 2001 gekauft hat, und er kaufte schnell Versicherungsschutz für Terroranschläge. Während Silverstein wahrscheinlich einige Vorkenntnisse über das Ereignis hatte, deuten die Beweise darauf hin, dass er eher ein Auge zudrückte als dass er aktiv in der Handlung koordiniert hat.

„War Marvin Bush wirklich der Sicherheitschef am WTC-Standort?“

Viele haben die Behauptung wiederholt, dass George W. Bushs Bruder Marvin Bush. der „Sicherheitschef“ für den World Trade Center-Komplex war. Es ist zwar unzutreffend zu sagen, dass Marvin Bush der Sicherheitschef des Komplexes war, aber er war Vorstandsmitglied von „Securacom“, einem Sicherheitsunternehmen, das für die Sicherheit des Trade Centers zuständig war. Securacom wurde im Juni 2000 zu Stratesec, und es ist unklar, ob sich die spezifische Rolle von Bush mit dem Firmennamen geändert hat.

„Hatte jemand Vorkenntnisse über die Angriffe?“

Verschiedene Personen/Institutionen sollen von den Angriffen Kenntnis haben. Zu den überprüfbarsten gehört, dass die Aktien von American Airlines am Montag den 10. September von verschiedenen Investoren/Gruppen/Regierungen im hohem Umfang veräußert wurden.

Andere Instanzen, wenn der Rest unserer Analyse korrekt ist, hätten mit ziemlicher Sicherheit Kenntnis von den Angriffen gehabt. Der Punkt wird etwas umstritten, wenn man ihn aus der Perspektive betrachtet, dass es mehr als nur die 19 beteiligten Entführer gab.

TEIL DREI: 11. SEPTEMBER 2001

„Ich habe noch nie so viele Dinge aus der realen Welt gesehen, die während einer Übung passieren….“ – Rufzeichen Foxy, 8:42:59, 11. September 2001 (NORAD Aufzeichnung)

„Wie ist das WTC Gebäude 7 zusammengebrochen, wenn es nicht von einem Flugzeug getroffen wurde, und wurde der Zusammenbruch angekündigt, bevor er stattfand?“

Ja, der Einsturz des World Trade Center 7 wurde um 17:00 Uhr Ostzeit angekündigt, obwohl das Gebäude selbst erst um 17:20 Uhr Ostzeit einstürzte. Die BBC berichtete, dass das Gebäude live auf Sendung eingestürzt sei, während das Gebäude im Hintergrund der Aufnahme noch sichtbar war („Video-Link„). Das World Trade Center 7 brach auf eine Weise zusammen, die identisch ist mit dem, was von einem kontrollierten Abriss erwartet würde, was das wahrscheinlichste Szenario ist. Das National Institute for Standards and Technology hat kürzlich eingeräumt, dass WTC7 mit Freifallgeschwindigkeit fiel, was nicht passieren würde, wenn das Gebäude durch einen Brand zusammenbrach. Tatsächlich, wenn das Gebäude nur durch Feuer einstürzte, wäre das eine Premiere, da es keine anderen registrierten Fälle gab, in denen ein Stahlgebäude seit 2001 allein durch Feuer zusammenbrach (9/11 Third Tower Mystery Solved – BBC, 4. Juli 2008.) OSI:DI empfiehlt, die von Architects and Engineers for 9/11 Truth durchgeführte Analyse über den Zusammenbruch von WTC7 zu studieren.

Wichtig zu beachten ist, dass das WTC7 die Büros der Securities and Exchange Commission beherbergt. Die Zerstörung des Gebäudes setzte vielen großen Untersuchungen ein Ende, die sich auf viele der größten Unternehmen der Wall Street richteten, darunter Salomon Smith Barney, der 64% der Grundfläche von WTC7 einnahm.

Bemerkenswert ist auch die Tatsache,
dass die CIA ihren Hauptsitz für die Region New York in WTC7 hatte.
(Bericht: CIA Lost Office im WTC – CBS News, 5. November 2001.)
Warum wurde der Abriss des WTC7 so schlecht untersucht?
Könnte es mit einer Verbindung zu den Terroristen ….

„Was ist mit Flug 93 passiert?
Warum waren die Flugzeugwracks in Shanksville, PA,
über ein so großes Gebiet verteilt?
Was ist mit dem Pentagon?

Flug 93 soll über Shanksville, Pennsylvania, abgestürzt sein, nachdem Passagiere versucht hatten, die Kontrolle über das Flugzeug von den Entführern wieder zu übernehmen. Leider könnte die Wahrheit noch tragischer sein. Das wahrscheinlichste Szenario ist, dass Flug 93 für den Angriff auf das World Trade Center Building 7 vorgesehen war, aber von der Luftwaffe abgeschossen wurde, bevor es das Ziel erreichen konnte. Dies erklärt gleichzeitig das kilometerlange Schuttfeld des Fluges 93 und den Abbruch/Kollaps des WTC7, der für einen Flugzeugaufprall verantwortlich gemacht werden sollte.

Was das Pentagon betrifft, so ist das Gewisseste, was wir wissen, dass es, was auch immer passiert ist, nicht von einem Airliner getroffen wurde, und ganz sicher nicht von American Airlines Flug 77, wie die offizielle Erzählung behauptet. Das Pentagon wurde entweder von einer Rakete, von einem A-3 Skywarrior, beides, oder entweder in Verbindung mit einer Bombe im Inneren des Gebäudes getroffen. Viele andere haben ausgezeichnete Forschung auf Flug 93 und dem Pentagon getan, und wir werden es anderen überlassen, diese Teile der 9/11 Geschichte zu sezieren.

„Sind WTC 1 und 2 nur durch den Aufprall des Flugzeugs zusammengebrochen, oder waren Sprengstoffe beteiligt?“

Ganz einfach, dies ist die wichtigste Frage, die jeder über 9/11 stellen kann. Wenn die Antwort „nein“ lautet, dann können wir gerne unser Leben weiterleben, zufrieden mit der offiziellen Version der Ereignisse: Einige radikalisierte Dschihadisten haben uns überrascht und viel Schaden angerichtet, aber der Krieg gegen den Terror und der PATRIOT Act sind gerechtfertigt usw. usw. etc. etc. etc. Wenn die Antwort „ja“ lautet, dann haben wir einige ernsthafte Fragen zu beantworten. Und leider sieht es so aus, als ob Flugzeugaufpralle allein nicht in der Lage sind, die Twin Towers zu zerstören. Architects and Engineers for 9/11 Truth erledigen eine ausgezeichnete Arbeit des Entlarvens der amtlichen NIST Erklärung des Einsturzes. Viele andere haben sich dieser Analyse angeschlossen.

Logischerweise ist der nächste Schritt, zu vermuten, dass die Zwillingstürme durch einen kontrollierten Abriss zerstört wurden, und in der Tat sind es Architekten und Ingenieure für die Wahrheit des 11. September, die ein überzeugendes Argument für diesen Anspruch liefern. Das Bild unten wird oft als Beweis für Sprengstoffladungen (genannt Knallfrösche) angeführt.

Explosive seitliche Ausbrüche während des Zusammenbruchs

Die offizielle Erklärung für diese Sprengstoffladungen ist, dass sie das Ergebnis der gegenseitigen Verdichtung der Böden sind (ein Kolbeneffekt.) Diese Erklärung ist physikalisch unmöglich und OSI:DI ist in diesem Punkt in Übereinstimmung mit den Architekten und Ingenieuren9/11 for Truth. Eine alternative Erklärung wird von dieser Gruppe jedoch nicht gegeben.

Geschmolzenes Aluminium, das vom Stockwerk 80 abfließt

Stahl (Legierung aus Eisen und Kohlenstoff) hat einen Schmelzpunkt von 2800°F. Verbranntes Flugbenzin (auch mit Sauerstoffzufuhr durch Aufwind) verbrennt nur bei 1500°F. Das Bild (oben, unten) wird oft als Beweis für eine exotherme Reduktionsoxidation durch Thermit angeführt, die angeblich an den Tragsäulen in den Türmen befestigt wurde. OSI:DI weist auch diese Behauptung zurück. Der Schmelzpunkt von Aluminium liegt bei 1.220,58°F. Was auf dem Bild oben zu sehen ist, ist der geschmolzene Rumpf des United Airlines Fluges 175 (eine Boeing 767), der aus der Seite des Gebäudes austritt: Das Aluminium hatte sich im 80. Stock zusammengeschlossen, und als die Bodenträger nachgaben, floss das geschmolzene Material bergab und aus der Seite des Turms. Dies wird auch durch Videomaterial belegt, das die Abkühlung des fallenden Materials in die silberweiße Farbe zeigt, die wir von reinem Aluminium erwarten würden (Videolink) [Beginne Video um 0:40 – OSI:DI.].

Wenn es also keine Sprengsätze gab, und wenn es kein Thermit auf den Stützsäulen gab, und wenn die Flugzeuge und ihr Treibstoff nicht genug Schaden verursachten, um die Türme zu zerstören, wie sind sie dann gefallen? Macht euch bereit…..

„9/11 war ein nukleares Ereignis“.

Ja, das hast du richtig gelesen. „Ground Zero“, im Falle von 9/11 bedeutet wörtlich „Ground Zero“. Um Sherlock Holmes zu zitieren: „Wenn Sie das Unmögliche beseitigt haben, muss das, was übrig bleibt, wie unwahrscheinlich es auch sein mag, die Wahrheit sein.“ Unser Fazit stützt sich in hohem Maße auf die Arbeit des ehemaligen sowjetischen „nuklearen Geheimdienstmitarbeiters“ Dimitri Khalelzov (Videolink) und des deutschen Atomphysikers Heinz Pommer (Videolink.) Sowohl das Khalelzov-Interview als auch die Pommer-Präsentation sind langwierig und ausführlich, so dass wir hier so präzise wie möglich argumentieren können:

  • Manhattan Island ist einer der besten Orte auf der Welt, um Wolkenkratzer zu bauen. Das Grundgestein befindet sich sehr nah an der Oberfläche und besteht aus Manhattan-Schiefer, einer extrem starken geologischen Formation.
  • Der Kern jedes Turms war eine rechteckige Fläche von 87 x 135 Fuß (27 x 41 m) und enthielt 47 Stahlstützen, die vom Untergrund bis zur Spitze des Turms verliefen.
  • Die Turmkerne hätten einem Flugzeugaufprall leicht standgehalten, und die Kerne wären auch dann stehen geblieben, wenn der Rest der Türme zusammengebrochen wäre.
  • Standard-Abbruchmunition[Oder sogar die 1.310 Pfund schwere Düngemittelbombe, die 1993 vier Untergeschosse zerstörte – OSI:DI], wäre nicht ausreichend gewesen, um die Türme zum Einsturz zu bringen.
  • Der größte Teil des Materials des Gebäudes wurde in Staub umgewandelt und verdampft. Die offizielle Erklärung („Pulverisierung“) ist eine physische Unmöglichkeit.
  • Die Täter des Angriffs legten kleine Atommunition (wahrscheinlich ähnlich wie die in der Sowjetunion entwickelten RA-115 oder RA-116 „Kofferbomben“) unter die Fundamente. Dies geschah wahrscheinlich durch das Bohren eines kleinen vertikalen Schachtes aus dem fünften Untergeschoss jedes Turms.
  • Kurz nachdem die Flugzeuge die Türme getroffen hatten, wurde die Atommunition gezündet. Der anfängliche seismische Schock wird durch den Schiefer gebremst, aber ein kugelförmiger Hohlraum des Untergrundes sublimiert sofort zu Plasma, da die Explosionen zunächst eingedämmt werden, erzeugen die Geräte das, was im Wesentlichen ein Stern ist; eine durch Kernspaltung erzeugte Kugel aus Plasma.
  • Schließlich kanalisierte sich das Plasma nach oben durch das Grundgestein und das Fundament und bildete ein nadelförmiges Soliton. Ohne den Aufprall des Flugzeugs, der das Gebäude in den oberen Stockwerken durchdringt, wäre diese Energie stattdessen bodennah aus der Seite des Gebäudes ausgebrochen. Da die oberen Stockwerke nach außen hin geöffnet wurden, wurden der Soliton- und Neutronenbeschuss durch den Beton und den Stahlkern nach oben gelenkt und der Stahl und der Beton während des Betriebs verdampft.
  • Als die Türme zu kollabieren begannen, wurde der durch die Flugzeugaufpralle verursachte „Schlot“ versiegelt und die nach oben gerichtete Energie gestoppt und horizontal aus den einstürzenden Türmen herausgedrängt, was zu den Explosionen im Bild darüber führte, die viele Theoretiker für Sprengstoffsprengungen hielten.
  • Während des Einsturzes des Nordturms wurde die Verdampfung des Stahls auf einem Film festgehalten. Eine Spitze der Umfangssäulen überlebte den anfänglichen Einsturz, aber als sie sich nach innen beugte (über den vom Boden ausgehenden Neutronenfluss), wurde der Stahl in Staub verwandelt (Videolink).
  • Ebenfalls sichtbar im obigen Video ist der Nachweis einer Kraft im Gegensatz zur Schwerkraft, bei der verdampftes Material nach oben und außen austritt („mushrooming“).
Bild des Nordturms „Turmspitze“ und des pyroklastischen Stroms von verdampftem Beton, Untergrund und Stahl
  • Die unvergessliche Schuttwolke, die von der Einsturzstelle ausging, war kein Rauch oder eine Wolke. Vielmehr war es ein pyroklastischer Strom. Pyroklastische Strömungen sind bekannt dafür, dass sie durch zwei Dinge verursacht werden: Vulkanausbrüche und nukleare Explosionen.
Visueller Vergleich des unterirdischen Atomtests „Nancy“ von 1953 mit WTC1, beachten Sie die Ausbreitung der Aschewolke des Turms, die nur dann vorhanden wäre, wenn während des Einsturzes eine ausgleichende (Aufwärts-)Kraft vorhanden wäre.
Visueller Vergleich des pyroklastischen Flusses des WTC mit einem vulkanischen Pyroklasma.
  • Die mündliche Aussage vieler Augenzeugen (darunter Feuerwehrmann John Schroeder und WTC-Hausmeister William Rodriguez) deutet auf unterirdische Explosionen und schwere Verbrennungen von Personen in der Lobby, den Kellern und dem Kern der Türme in Bodennähe hin (Videolink).
  • Es gibt mehrere beweiskräftige Beweise, die speziell auf die Verwendung von Atombomben als Ursache für den Zusammenbruch hinweisen. Die folgenden Beispiele sind eine Teilauswahl.
  • Dr. Mark Heath war anwesend und filmte während des Zusammenbruchs. Er fängt zwei Dinge ein: das Geräusch der Strahlungsalarme des Ersthelfers und den Beweis, dass der pyroklastische Strom unverbranntes Papier enthielt. Was verdampft Stahl und Beton, lässt aber das Papier unversehrt? Gammastrahlung (Videolink)
  • Szintillation, sichtbar in Videomaterial, das an diesem Tag aufgenommen wurde. Szintillation ist der Effekt auf ein Kameraobjektiv, der durch geladene Partikel (Strahlung) verursacht wird, die auf eine Kamerablende treffen und diese ionisieren.
  • Die unterirdischen Brände brannten nach dem Einsturz noch monatelang. Flugzeugtreibstoff und Büromöbel liefern nicht genügend Treibstoff, um dies zu ermöglichen.

„Sie standen auf einem Kessel.
Sie standen auf Feuer, 2.000 Grad, die 100 Tage lang wüteten“
,
Bürgermeister Rudy Giuliani, 2002

  • Enorme Krebserkrankungen bei den Ersthelfern des 11. September. Offizielle Berichte deuten auf Asbest und Rauchvergiftung als Hauptursachen hin, aber es gibt eine große Anzahl von Fällen von Schilddrüsenkrebs, der selten ist und nur einen bestätigten Umweltrisikofaktor hat: Strahlung.
  • Geologische Beweise, die auf eine nukleare Explosion zurückzuführen sind:
OBEN: Gletschergesteine, geschmolzen und verformt), die am Ground Zero gefunden wurden.
UNTEN: Kante des ursprünglichen Sprenghohlraums
  • Strahlenschutzmaßnahmen: Wassersprühgeräte wurden eingesetzt, um Metallablagerungen abzukühlen, die von der Baustelle entfernt wurden, die dann auf die Fresh Kills Deponie in Staten Island gebracht wurden. Die Deponie wurde geschlossen und vergraben, nachdem die  11. September-Sanierung abgeschlossen war.
  • Die mit Staub bedeckten Personen, die Manhattan verließen, wurden von verschiedenen Behörden mit Wasser besprüht [Vielleicht von Teilnehmern der für den 12. September auf Pier 29 geplanten „Bio-Kriegsübung“? – OSI:DI]
  • Regelmäßige Dekontamination der Baustellenmitarbeiter durch Männer in Vollschutzanzügen
  • Vorhandensein von radioaktivem Uran und Thorium, das im WTC-Staub durch den United States Geological Survey (Link) sowie viele andere Organisationen bestätigt wurde.
  • Wie nach der Atomkatastrophe von Tschernobyl 1986 wurde das Sprenggebiet in Beton „begraben“:
Das Bild zeigt die mit Beton bedeckte Sprengstelle,
um vor anhaltender Strahlung zu schützen

Zwei letzte Beweise: Wenn es bei Ground Zero zu einer Restatomspaltung kommen würde, würden wir erwarten, dass es Beweise für Chernekov-Strahlung gibt. Es hätte als ein schwaches blaues Glühen erscheinen sollen, das von der WTC-Stelle nach oben sichtbar war, bis das restliche spaltbare Material begraben war. Wie wurde dieses Thema behandelt? Indem man die Reinigungsstelle mit Suchscheinwerfern umgibt:

LINKS: WTC „Tribute in Light“
RECHTS: Chernekov-Strahlung in einem Kernreaktor
  • Wie hat die Reinigungscrew am Ende die Standorte verlassen? Wie haben sie eine solide Barriere zwischen der radioaktiven Explosionszone und den Millionen von Menschen im unteren Manhattan geschaffen? Sie bedeckten jeden Turmgrundriss mit einem hocheffizienten Beton- und Wasserstrahlungsschild und einer Dekontaminationsanlage…. und sie nannten es ein Denkmal:
Bild des WTC-Denkmals
Diagramm des WTC-Denkmals

TEIL VIER: NACHWIRKUNGEN UND SCHLUSSFOLGERUNGEN

Tausende von Erstverletzten, Tausende sterben immer noch an verschiedenen Krebsarten im Zusammenhang mit dem 11. September, zehntausende US-Service-Personal, das seither bei Militäraktionen getötet oder verwundet wurde, und Millionen von Menschen, die in dem daraus resultierenden Chaos im Nahen Osten getötet oder vertrieben wurden. Der 11. September 2001 war die schlimmste Katastrophe, die den Vereinigten Staaten widerfahren ist, und die Welt lebt heute noch mit den Folgen. Die vielleicht größte Tragödie ist, dass die Planer des Angriffs wahrscheinlich noch heute am Leben sind. Nachdem sie erfolgreich die Schuld auf einen von der CIA ausgebildeten Kriegsherrn Osama Bin Laden geschoben hatten, wurde die Welt von den schattenhaften Tätern des 11. September in den Krieg gezogen.

Bin Laden hat wiederholt die Verantwortung für die Angriffe geleugnet. Nennen Sie uns zynisch, aber das würde Bin Laden zum einzigen radikalen Islamisten machen, der die Verantwortung für einen erfolgreichen Angriff ablehnt. Viel wahrscheinlicher ist, dass eine „Kabale“ von Geheimdienstlern und Privatpersonen aus Saudi-Arabien, Israel und den Vereinigten Staaten den Angriff für mehrere abgestimmte Zwecke durchführte; Aufzeichnungen zerstörte, die Macht des militärisch-industriellen Komplexes erhöhte, Regimewechsel im gesamten Nahen Osten durchführte. Tatsächlich wurde ein Teil der restlichen Seiten des 9/11-Berichts veröffentlicht, was zwei Personen, von denen das FBI wusste, dass sie saudische Geheimdienstler sind (Saudi Government Funded Extremism in US Mosques and Charities – The Washington Times, 19. Juli 2016), mit sich brachte.

Werden wir jemals die Wahrheit erfahren? Ein Mann scheint entschlossen, der Geschichte des 11. September auf den Grund zu gehen:

„Du wirst herausfinden,
wer das World Trade Center wirklich zerstört hat“,
Donald J. Trump, Februar 2016

 

Werbeanzeigen